ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2012 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/5423/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього Підприємства " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2012 року Дочірнє Підприємство " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " звернулося до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається із матеріалів позову, Дочірнє Підприємство " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовними вимогами щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернути йому надлишково сплачені страхові внески на загальну суму 30 312,15 грн, тобто вчинити дії, безпосереднім наслідком яких є зміна майнового стану позивача.
Таким чином, звернені до суду вимоги щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернути Дочірньому Підприємству " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " надлишково сплачені страхові внески на загальну суму 30 312,15 грня, є майновими і підлягають оплаті судовим збором за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Разом з тим, із наявної у матеріалах позовної заяви квитанції №57Р13284 від 13.07.2012 вбачається, що Дочірнім Підприємством " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " сплачено судовий збір лише у розмірі 32 грн 19 коп.
Тобто, позивачем, при зверненні з даною позовною заявою до суду, судовий збір сплачено не в належному розмірі, який визначено Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Дочірнього Підприємства " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дочірнього Підприємство " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 270,93 грн на розрахунковий рахунок: 31213206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019; Код ЄДРПОУ: 38019510; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу : судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
Судове рішення № 62588465, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/5423/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: