ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.11.16р. Справа № 911/3339/16
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Компанія "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD")
до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро
про розірвання договору банківського рахунку від 18.12.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Компанія "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить господарський суд:
розірвати договір банківського рахунку від 18.12.2006 року, укладений між компанією "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (назва англійською ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD"), зареєстрована" під номером НЕ 175043) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк";
стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на користь Компанії "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (назва англійською "GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD"., зареєстрована під номером НЕ 175043) 81265 доларів США;
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за цим позовом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем подано квитанцію №106 від 12.10.2016р. про сплату судового збору на суму 31512,59 грн., що сплачений за майнову вимогу.
Так, Позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимоги, яка викладена в позовній заяві.
Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №106 від 12.10.2016р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62588456, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3339/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: