Ухвала суду № 62587546, 09.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/715/16

Єдиний унікальний № 742/3335/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4,що народився 05 січня 1964 року в с. Бихів, Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений 06 вересня 2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2,186 ч.3, 186 ч3, 187 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна; 23 липня 2008 року Любешівським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3,70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 19.12.2004 року по 25.03.2005 року, з 14.04.2006 року по 22.04.2008 року та з 24.06.2008 року по 08.08.2008 року та 10 лютого 2016 року звільнений по відбуттю міри покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016270210001972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.10.2016 року близько 3-ї години ночі ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до належного ОСОБА_5 господарства, що за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Богданівка, вул. Лесі Українки, 4, де шляхом демонтування скла вікна, проник до будинку, де виcловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_5, відкрито заволодів грошима в сумі 60 грн., мобільним телефоном та вовняною куртко, які належали ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.10.2016 року були внесені до ЄРДР за №12016270210001972, з визначеною попередньою кваліфікацією, передбаченою ст.186 ч.3 КК України.

07.11.2016 року працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч.3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не має стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання чи реєстрації.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку та проживає одна, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний висловлював погрози застосування по відношенню до неї насильства та знищення її майна у випадку звернення нею до правоохоронних органів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та через короткий проміжок часу вчинив новий тяжкий злочин.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270210001972 від 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази при вчинення даного правопорушення саме ОСОБА_4 і він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації чи проживання, відсутня родина чи утриманці, відсутнє постійне місце роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічні злочини, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на вчинення підозрюваним злочину із застосуванням насильства та погрози його застосування, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 04 години 20 хвилин 07 листопада 2016 року

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУПН в Чернігівській області для виконання, слідчому, прокурору та адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 04 год. 20 хв. 06 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Зарічна