Ухвала суду № 62587009, 09.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/3307/16-ц Головуючий у 1 інстанції Луценко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14769/2016 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Солонець ІнниВасилівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах концерну «Техвоєнсервіс», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітної плати задоволено.

25 жовтня 2016 року представник відповідача подала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача було подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року з порушенням встановленого ст. 296 ЦПК України порядку, яка була повернута на адресу до Концерну «Техвоєнсервіс». Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини заслуговують на увагу, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак, представником Концерну «Техвоєнсервіс» не долучено до апеляційної скарги відповідних документів та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища на момент подання апеляційної скарги, а тому суд позбавлений можливості вирішити це питання.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору або надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 788 грн 36 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Солонець Інні Василівні, яка на підставі довіреності діє в інтересах концерну «Техвоєнсервіс», строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Солонець Інни Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах концерну «Техвоєнсервіс», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя