Ухвала суду № 62586954, 08.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2577/15-ц Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Номер провадження: №22-ц/791/2160/2016 Доповідач: Майданік В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки "Добробут" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Добробут" про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

За наслідками розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки "Добробут" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2015 рокуу вказаній справі рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було задоволеночастково. Суд апеляційної інстанції вирішив:

--- рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову;

--- стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року в розмірі 3347,18грн.;

--- в іншій частині позовних вимог за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3про солідарне стягнення боргу за кредитним договором це ж рішення залишити без змін;

--- це ж рішення суду в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Добробут" про припинення договору поруки № 7404/1НК від 15 квітня 2014 року, укладеного між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_3, в частині щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року скасувати й постановити нове рішення про відмову в позові в цій частині;

--- в іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Добробут" про припинення договору поруки залишити без змін.

--- рішення суду в частині задоволення позову Кредитної спілки "Добробут" про стягнення з ОСОБА_2заборгованостіза кредитним договором в апеляційному порядку не переглядалось як таке, що не оскаржувалось;

--- стягнути з ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Добробут" судові витрати в розмірі 156,54грн.

В зазначеному судовому рішенні суду апеляційної інстанції (в його резолютивній частині) була допущена описка в зазначенні суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2на користь кредитної спілки в якості заборгованості за кредитним договором за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року, а саме було зазначено про стягнення суми в розмірі 3347,18грн., тоді як правильна сума, що підлягає стягненню, є 3054,20грн. І ця правильна сума розрахована в мотивувальній частині рішення суду.

Зокрема, із наявної в матеріалах справи таблиці розрахунку кредита за період з 26.12.2014р по 15.04.2015р розмір необхідних щомісячних платежів складає 2613,38грн. За період з 15.04.2015р по 16.06.2015 року (62 дні) розмір процентів складає 440,82грн. (62 х 6000,00 х 43,26% / 365), тобто 07,11грн. за один день. Таким чином, заборгованість за кредитним договором за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року, яка підлягає стягненню з поручителя, становить 3054,20грн. (2613,38 + 440,82).

І саме з цієї суми (3054,20грн.) був здійснений розрахунок судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки. Зокрема, було враховано, що при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено 535,92грн. судового збору, а вимога була задоволена на 29,21% (3054,20грн. від 10453,79грн.). Тоді відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки в якості судових витрат, складає 156,54грн. (29,21% від 535,92грн., тобто 29,21 х 535,92 / 100), що і було проголошено у вступній і резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання; їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині зазначеного судового рішення вказану описку, зазначивши про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки в якості заборгованості за кредитним договором за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року суми в розмірі 3054,20грн. замість помилково вказаної суми в розмірі 3347,18грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки "Добробут" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Добробут" про припинення договору поруки.

У резолютивній частині зазначеного судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки "Добробут" заборгованості за кредитним договором за період з 26 грудня 2014 року по 16 червня 2015 року замість помилкового зазначення про стягнення суми в розмірі 3347,18грн. правильно зазначити про стягнення суми в розмірі 3054,20грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська