Вирок № 62586573, 09.11.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1235/16-к

Провадження №1-кп/654/119/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Бакай В. В.

прокурора Часник М. М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12015230150002889) про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, неосвічений, не одружений, не працюючого, раніше судимого:

20.07.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 4 місяці арешту;

23.06.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі

звільнився із місць відбування покарання 23.11.2013 року по відбуттю строку покарання, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 грудня 2015 року приблизно о 11.00 годині, находячись у м. Гола Пристань Херсонської області, повторно, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, на перехресті вулиці Тургенєва та провулку Прикордонному, витягнув з кишені потерпілої ОСОБА_3 гаманець з грошима в сумі 600 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив крадіжку 600 гривень при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Під час судового розгляду добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілій шкоду, про що остання написала відповідну розписку.

Крім визнання вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

протоколом огляду місця події від 27.12.2015 року, в ході якого було зафіксоване місце вчинення злочину;

протоколом впізнання особи за фотознімками від 11.02.2016 року;

протоколом впізнання особи від 28.03.2016 року.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття, добровільне відшкодування збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнав: рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані на обвинуваченого характеристики, який негативно характеризується громадськістю за місцем відбування останнього покарання та посередньо характеризується за місцем проживання, стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ненастання тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, прохання потерпілої не призначати покарання, пов'язаного із реальним позбавленням волі, ухилення обвинуваченого від суду внаслідок чого суд оголошував його розшук, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді арешту в умовах ізоляції, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти місяців арешту.

Залишити засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.10.2016 року, тобто з моменту затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання період його попереднього ув'язнення з 27.10.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (арешту).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку, а потерпілій - поштою, з рекомендованим повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Сіянко