Ухвала суду № 62586432, 31.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/263/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження №22-ц/789/1376/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 27

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення Підволочиського районного суду від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" Свірський Т.В. звернувся в суд з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду та клопотанням про відстрочення сплати судового зброру в сумі 1868,57 грн. за подання апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення у справі.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору представник товариства вказує, що на даний час ТОВ "Агрофірма "Постолівська" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у підприємства є великі суми кредиторської заборгованості та інших зобов'язань, що підтверджується фінансовою звітністю ( балансом) за 1 півріччя 2016 року.

Однак, дана обставина не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, ТОВ "Агрофірма "Постолівська" слід надати банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, або будь-які інші документи, які підтверджують фінансовий стан товариства.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення Підволочиського районного суду від 23 вересня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: подачі належних доказів про фінансовий стан товариства, які представити в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Є. Фащевська