У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 Справа №607/11962/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду адміністративний позов до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій, які полягають у відмові в здійсненні перерахунку пенсії, протиправними, та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця з розрахунку 90 % від заробітної плати з 01 грудня 2015 року згідно довідки про заробітну плату, видану Головним управлінням статистики у Тернопільській області від 04 жовтня 2016 року № 13.1-34/359.
Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як убачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.
Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання.
Відтак суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду без поважних причин.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не зверталася до 05 жовтня 2016 року з заявами щодо проведення перерахунку пенсії, відповідач рішень з цього приводу не приймав, та відповідно позивач не оскаржувала дії чи бездіяльність пенсійного органу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем пропущений встановлений КАС України строк на звернення до суду.
З позовної заяви та матеріалів справи суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропущення строку для звернення до суду з позовними вимогами в частині визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2015 року до 07 травня 2016 року, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2015 року до 07 травня 2016 рокузалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 62586338, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/11962/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: