Постанова № 625861, 26.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.

11:05

Справа № 16/182/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області (55002, м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Миру,11) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,10, а/с 112)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Гард - авторемонт” (55002, м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, Комунальна зона,7)

Про: стягнення 3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „ Гард - авторемонт” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, а саме ст.40 ЗУ „ Про цінні папери і фондовий ринок” в частині ненадання до позивача річного звіту емітента за 2005 р. , у встановленому порядку та терміну визначеному „ Положенням про надання річного віту ЗАО до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку”.

Про вчинення відповідачем вказаного порушення уповноваженою особою Комісії 01.02.2007 р. був складений акт № 45- Ми про правопорушення на ринку цінних паперів.

15.02.2007р. у відношенні відповідача винесено постанову №45-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, за вих. № 391/06 зазначену Постанову була направлено для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ Гард - авторемонт” (55002, м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, Комунальна зона,7; р/р 2600110193 „Райфазенбанк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 2600110193) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 31118106600006 держбюджет Центрального району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300, символ звітності банку 101, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013) 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя