Вирок № 6258594, 29.02.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

копія

Справа №1-10/08 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 рокуВ-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіСеменової О.С.,

при секретаріГордієнко О.О., Пасюга Н.М.,

з участю прокурораМовчан К.В. Тимошенко Є.І.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 . ст. 309 , ч.2 ст. 317 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 восени 2005 року на подвір'ї свого господарстваАДРЕСА_1навмисно незаконно, заздалегідь знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів, зірвав декілька кущів коноплі, помістив їх на горище житлового будинку та літньої кухні з метою висушити. Після цього протягом 2005-2006 років незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб загальною вагою 13, 89 гр. При проведенні огляду господарства підсудного 7 листопада 2007 року та 14 листопада 2007 року вказаний засіб вилучено працівниками міліції.

Крім цього, підсудний протягом березня-квітня 2006 року близько 4-х разів надавав приміщення свого житлового будинку по АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу „Канабіс" шляхом паління через спеціальний пристрій.

Підсудний у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що восени 2005 року в кінці городу свого помешкання знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, зірвав декілька кущів та поклав посушити на горищі будинку та літньої кухні для боротьби з гризунами. У 2006 року декілька разів дозволяв своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у своєму будинку курити наркотичний засіб через спеціальний пристрій. Щиро розкаявся, прохає суворо не карати.

Пояснення підсудного підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, що дійсно разом з ОСОБА_4 декілька разів курили наркотичний засіб у нього в будинку; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були понятими при вилученні з господарства підсудного наркотичного засобу.

З протоколу огляду місця події / а.с.6/ вбачається, що з господарства ОСОБА_2 було вилучено пачку з-під сигарет з речовиною рослинного походження схожою на

коноплю, та з горища - речовину рослинного походження з різким запахом коноплі / а.с.32-33/..

Відповідно до висновків спеціаліста та експерта / а.с. 14-16, 39 - 41; 56 - 59/ / надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс" / маріхуана/ загальною вагою у сухому стані 13, 89 г.

Суд, давши аналіз дослідженим доказам у суді у своїй сукупності, вважає, що факт скоєння підсудним ОСОБА_2 злочинів у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 .ст. 309, ч.2ст. 317 КК України, як умисне незаконне придбання, виготовлення, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, та умисне надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу „Канабіс", кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх тяжкість та особу підсудного, який раніше не засуджувався, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні бабусю похилого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, має хронічне захворювання. Ці обставини визнані судом такими, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначення покаранні за ч.1 ст. 309 КК України у межах санкції закону, за ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межу та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, а з застосуванням ст. 75 КК України звільнити йогої від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ- наркотичний засіб „ маріхуана" вагою 13, 89 гр. у вигляді речовини рослинного походження у 3-х пакетах, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області - підлягає знищенню

На підставі ст.ст. 91, 92 КПК України необхідно стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч 1 ст. 309, ч 2. ст. 317 КК України і призначити йому покарання :

·за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;

·за ч.2 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна.

Остаточно призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - наркотичний засіб „ маріхуана" вагою 13, 89 гр. у вигляді речовини рослинного походження у 3-х пакетах, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ Управління внутрішніх справ в Сумській області код 25574892 р/р 35221004000389 Банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 804, 12 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .