Постанова № 62585756, 09.11.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1411/16-п

Провадження № 3/584/369/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в громадському місці в магазині, що розташований по проспекту Іоанна Путивльського, 16 у м. Путивль з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 07 листопада 2016 року він вжив спиртні напої і пізніше, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в магазині по проспекту Іоанна Путивльського, 16 у м. Путивль він висловлювався у бік продавця магазину та своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №584281 від 08 листопада 2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, рапортами інспектора Путивльського ВП Черепніна В.І. та о/у ОСОБА_1 ОСОБА_6 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.1-9).

При визначенні ОСОБА_2 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ст.173, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7