Ухвала суду № 62585666, 09.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10336/16-к

Провадження № 1-кс/592/4119/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Погребняк М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Погребняк М.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали обєднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000290 від 21.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що 16.09.2016 р. співробітники Сумської МКЛ №1 у співучасті з невідомими особами підробили офіційні документи - медичну документацію, складену відносно першого заступника голови міста Суми ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що займає посаду завідувача приймального відділення КУ СМКЛ №1 отсанні 4 роки, в період часу з 09.08.2016 р. по 15.09.2016 р. останній перебував у відпустці. Близько 07 год. 30 хв. 16.09.2016 р. він вийшов на роботу та під час проведення «пятихвилинки» з підлеглими останній дізнався, що о 06 год. 16.09.2016 р. за медичною допомогою звернувся заступник міського голови ОСОБА_2, зі слів медичної сестри, - ОСОБА_2 був учасником дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, після огляду ортопедом та неврологом ОСОБА_2 було госпіталізовано до неврологічного відділення КУ СМКЛ №1. Однак близько 04 год. 16.09.2016 р. ОСОБА_2 перебував у м.Котельва Гадяцького району Сумської області та не виявляв ознак захворювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він виконує обовязки завідуючого відділенням неврології КУ СМКЛ №1 та займає посаду лікаря невролога. 16.09.2016 р. під час його нічного чергування, близько 06 год., його викликали до приймального відділення для огляду хворого ОСОБА_2, який скаржився на головний біль, головокружіння, підвищення артеріального тиску, біль в шиї та плечах, нудоту, потемніння в очах, зі слів хворого вищевказані скарги виникли у звязку з перенесення психоемоційного напруження, яке відбулося в ніч з 15.09.2016 р. на 16.09.2016 р. До приймального віддання ОСОБА_2 був доставлений його дружиною - ОСОБА_5. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив,що ОСОБА_2 влітку 2015 р. вже перебував на лікування у неврології.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 встановлено, що головний лікар комунальної установи СМКЛ №1 ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером +38095-503-43-07.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Таким чином, є підстави вважати, що, займаючи посаду головного лікаря КУ СМКЛ №1, ОСОБА_7 може бути причетною, щодо фактичного часу оформлення до неврологічного відділення ОСОБА_2 та його діагнозу зі складанням необхідних завідомо підроблених офіційних документів, тощо, в інший час ніж в них зазначено, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру +38095-503-43-07 за період з 04 год. 16.09.2016 р. по 07 год. 16.09.2016 р. включно, яким користується ОСОБА_7, оскільки вказана документація може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення тимчасового доступу є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 04 год. 16.09.2016 р. по 07 год. 16.09.2016 р. включно у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру особи, яка користується абонентським номером +38095-503-43-07.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ «МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, іншому слідчому із групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя В.Б. Князєв