Рішення № 62584983, 02.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15636/16-ц

Провадження № 2/522/7294/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 23.08.2016 року звернулись до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди у розмірі 31901,83 грн. та 2291,86 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05.05.2016 року о 15 год.45 хв. в м.Одесі на перехресті вулиць ОСОБА_4/Заславського в м.Одесі ОСОБА_3 керуючи автомобілем «HYINDAI SONATA», держ.номер ВН 5007 ІМ, який належить ОСОБА_3, на праві власності, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Згідно висновку експерта сума завданої майнової шкоди складає 31901,83 грн.

Також позивачу було завдано моральної шкоди, яка виразилася в тому, позивач кілька місяців не мав можливості користуватися автомобілем. Була затрачено значний час на проведення експертизи, ремонту автомобіля.

Позивачі та представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень проти заявлених позовних вимог не надавали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2016 року о 15 год.45 хв. в м.Одесі на перехресті вулиць ОСОБА_4/Заславського в м.Одесі ОСОБА_3 керуючи автомобілем «HYINDAI SONATA», держ.номер ВН 5007 ІМ, який належить ОСОБА_3, на праві власності, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_1

На місце пригоди було викликано працівника страхової компанії «ПРАТ СК «Арсенал Страхування» і за його участі складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 05.05.2016р. та відповідні пояснення учасників пригоди до нього, згідно яких Відповідач ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «HYINDAI SONATA», держ.номер ВН 5007 ІМ, ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, його вина у зазначеній ДТП, неправомірність дій, пошкодження транспортних засобів, наявність складу адміністративного порушення за ст.124 КпАП України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб «BMW 528» держ.номер ВН 8921 НА було пошкоджено, а його власнику ОСОБА_1 спричинена майнова шкода, характер якої та обсяг підтверджується: висновком експертного автотоварознавчого дослідження №30502160 від 25.05.2016 року про встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «BMW 528» держ.номер ВН 8921 НА, згідно з яким вартість матеріального збитку складає 32943,53 грн. (а.с. 13-24). Також судом встановлено, що за проведення вказаного дослідження позивачем було сплачено 2269,17 грн. (а.с. 52)

Зі змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, що завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обємі, особою, що завдала цю шкоду.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками визначаються втрати, які зазнала особа та доходи, які вона не отримала. Такі збитки повинні відшкодовуватись у повному обсязі.

Таким чином виходячи з того, що винним у скоєнні даного ДТП є ОСОБА_3В,, суд вважає що позовна вимога про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 31901,83 грн., обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦП України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Зі змісту п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Тому суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди.

На виконання вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню також судові витрати у розмірі 2204 грн. 81 коп. (сплата судового збору).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88,110, 169 ч.4, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 15,16 , 22, 23,1166, 1167, 1187,1188 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 31901 (тридцять одна тисяча девятсот одна) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2291 (дві тисячі двісті девяносто одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотри) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

02.11.2016