Ухвала суду № 62584882, 07.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20815/16ц

Провадження № 2/522/8611/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської національної академії харчових технологій, Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської Національної академії харчових технологій, Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким зобовязати Одеську національну академію харчових технологій передати у комунальну власність Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1, а Одеську міську раду прийняти у комунальну власність квартиру АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

За правилом ч. 1ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином правилостатті 114 ЦПК Українипоширюється на спори, предметом яких є безпосередньо нерухоме майно, а так само й на ті спори, що є похідними від спорів про право на таке майно.

Враховуючи, що предмет цього спору є похідним від спору про право власності на нерухоме майно, суд визнає, що спір цьому судові є непідсудним.

Відповідно дост. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст.109,110,114,115,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської національної академії харчових технологій, Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику для подання за підсудністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції №68 від 02.11.2016 року на суму 551,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук

07.11.2016