Ухвала суду № 62584444, 03.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/10514/14-ц

Провадження № 2/520/5304/16

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.11.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до Приватного підприємства "ВЕКТЕ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "СІГАЛЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ ОСОБА_2 Кредит звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути: солідарно з ПП ВЕКТЕ та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; солідарно з ПП ВЕКТЕ та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; солідарно з ПП ВЕКТЕ та ПП СІГАЛЛ заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; з ПП ВЕКТЕ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП СІГАЛЛ судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 22.11.2013 року ПАТ ОСОБА_2 кредит та ПП Векте уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1, з метою забезпечення зобовязань ПП Векте по якому між банком та ОСОБА_5 укладено Договір поруки №04-815/1-4, між банком та ОСОБА_4 Договір поруки №04-814/1-4, між банком та ПП СІГАЛЛ - Договір поруки №04-813/1-4. Однак позичальником умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого станом на 08.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1358579,94 грн., у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року задоволено вимоги ПАТ ОСОБА_2 Кредит.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10514/14-ц та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2016 року.

02.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «ОСОБА_2 національний кредит» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, представник Банку просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва,так як вказаний суд має технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у вказаному режимі.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суддя приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 національний кредит»про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 національний кредит», - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва /04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/10514/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до Приватного підприємства "ВЕКТЕ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "СІГАЛЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 10.11.2016 року об 11.00 год. за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 національний кредит» /місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, адреса листування 01001, м. Київ, пл. Спортивна, 3, підїзд 2, пов. 4/.

Копію ухвали негайно відправити до Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 національний кредит».

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.