Ухвала суду № 62583849, 09.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1680/16

Провадження № 22-ц/779/2222/2016

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчук І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Шемрай Н.Б.

сторін: стягуваски ОСОБА_2 ті її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Йоника І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5 до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 22 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 22 вересня 2016 року відмовлено в поданні начальника Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Йоника І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5 до виконання ним своїх зобов'язань.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема вказує на те, що суд першої інстанції не врахував того, що ДВС Косівського РУЮ вжито всі належні заходи щодо встановлення майна боржника, на яке моде бути звернено стягнення майна (майно відсутнє).

Також судом не взято до уваги інформацію про те, що ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон 19.03.2015 року і про перебування боржника за кордоном в період з 02 червня 2015 року по 27 жовтня 2015 року. Перетнув кордон України 09 липня 2016 року і на даний час не повернувся в Україну, що також вказує про його працевлаштування за кордоном і злісне ухилення від сплати аліментів.

Суд не врахував того, що боржник приховує свої доходи, місце роботи, що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів, яка сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів та відповідно до ст.164 КК України є кримінально караним діянням.

Вважає єдиним засобом, який змусить боржника сплатити борг по аліментах та в подальшому сплачувати вчасно документи є тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

У зв'язку із наведеним, просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задоволити подання начальника Косівського відділу ДВС.

Вислухавши доповідача, стягувачку та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в'їзд в Україну, оформлення документів для зарубіжних поїздок регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд за кордон та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, у тому числі, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням. Відповідно до вказаної правової норми громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що на виконанні у Косівському районному відділі ДВС Косівського РУЮ перебуває виконавчий лист від 13.01.2010 року, виданий Галицьким районним судом про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 450 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у зв'язку з чим на даний час сума заборгованості становить 8 867 грн. Тому, враховуючи загальний розмір суми боргу, слід застосував відповідну норму закону та з метою забезпечення виконання грошового зобов'язання тимчасово обмежити право ОСОБА_5 на виїзд за межі України.

Боржником не надано суду ніяких доказів щодо вжиття ним заходів для погашення заборгованості за виконавчим провадженням. Тому слід обмежити боржника у праві виїзду за кордон, з огляду на положення ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", до повного виконання ним своїх зобов'язань.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що подання начальника відділу ДВС Косівського РУЮ є обґрунтованим, оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про необхідність виконання зобов'язань та судового рішення, не вжив жодних заходів щодо погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що постановлена в даній справі ухвала є незаконною і необґрунтованою.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга

підлягає до задоволення, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення подання, тому що нормами ЦПК України не передбачено віднесення до юрисдикції судів питань про тимчасове затримання або вилучення паспорта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315; 319; 324; 377-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 22 вересня 2016 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою задоволити поданням начальника Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Йоника І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5 до виконання ним своїх зобов'язань.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання ним своїх зобов»язань за рішенням .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко