Рішення № 62583741, 09.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/655/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2М.Р.-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,Фаб»як ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

30.01.2015 року представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2-М.Р., ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2-М.Р. та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 403 623,72 грн. та пропорційно судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.07.2008 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2-М.Р. було укладено кредитний договір №1301/0708/88-115, згідно з умовами якого Банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 55 000,00 дол. США з розрахунку 10% річних за користування кредитом на строк з 03.07.2008 року до 02.07.2018 року.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №220320666690.02 щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною даного договору. Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Згідно п. 3.9. Договору, у випадку порушення умов, передбачених п. 5.1.9. кредитного договору та/або у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобовязань, забезпечених іпотекою, та/або якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому кредитним договором. Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №1301/0708/88-115-Р-1 від 03.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_2-М.Р., згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №1301/0708/88-115 від 03.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 19.11.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 403 623,72 грн., з яких: 373 924,83 грн. сума заборгованості за кредитом; 29 698,89 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2-М.Р. адвокат ОСОБА_8, згідно довіреності, в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, подала письмові заперечення проти позовних вимог, просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, як недоведених належними та допустими доказами.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомив, заперечення не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 03.07.2008 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2-М.Р. було укладено кредитний договір №1301/0708/88-115, згідно з умовами якого Банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 55 000,00 дол. США з розрахунку 10% річних за користування кредитом на строк з 03.07.2008 року до 02.07.2018 року.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі 55 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №220320666690.02 щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №1301/0708/88-115 від 03.07.2008 року, згідно з яким заборгованість позичальника станом на 19.11.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 403 623,72 грн., з яких: 373 924,83 грн. сума заборгованості за кредитом; 29 698,89 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором укладено Договір поруки №1301/0708/88-115-Р-1 від 03.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_2-М.Р., згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №1301/0708/88-115 від 03.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Також, до матеріалів справи долучено досудові вимоги, від 23.09.2014 року та реєстр поштового відправлення таких вимог, якими банк повідомив відповідачів про заборгованість, що виникла у них внаслідок невиконання договірних зобовязань та попередив про наслідки, що можуть мати місце у випадку подальшого невиконання ними умов кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, проаналізувавши вище викладені статті цивільного та цивільно-процесуального законодавства, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачами своїх зобовязань, покладених на останніх відповідно до кредитного договору №1301/0708/88-115 від 03.07.2008 року та договору поруки №1301/0708/88-115-Р-1 від 03.07.2008 року. Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з наведеним, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі в загальній сумі 4 284 грн., а саме з кожного по 2 142 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1, та Фаб»як ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 403 623,72 грн.(чотириста три тисячі шістсот двадцять три грн.72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та Фаб»як ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у справі в загальній сумі 4284 грн., а саме з кожного по 2142 грн.(дві тисячі сто сорок дві грн.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9