Ухвала суду № 62583521, 08.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8100/16-а

пр № 2-а/464/402/16

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

08.11.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплати раніше призначеної пенсії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії позивачу та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова поновити виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 07 жовтня 2009 року, з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно з положеннямистатті 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КАС Українипровадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 2ст.19 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 проживає в США, а відповідач управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова знаходиться у м.Львові по вул. Володимира Великого, 54, що не належить до територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.3ст.108 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, у зв?язку з його непідсудністю цьому адміністративному суду, що не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, розяснивши позивачу право на звернення з даним адміністративним позовом до Франківського районного суду м.Львова.

У відповідності ізст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплати раніше призначеної пенсії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн., сплачений на поточний рахунок 31218206700008 УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007636, згідно квитанції № 52001 від 01.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Теслюк Д. Ю.