№ 2-3883/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Жук Є.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
3 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н від 14.07.2006 року відповідач 14.07.2006 року отримав кредит у розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 07.11.2007 року в сумі 1389, 45 грн.: заборгованість за кредитом - 1275, 53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -113, 92 грн. Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що через скрутне матеріальне становище не мав змоги повертати кредит та сплачувати відсотки.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору б/н від 14.07.2006 року відповідач 14.07.2006 року отримав кредит у розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму задишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 4-6).
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 07.11.2007 року в сумі 1389, 45 грн.: заборгованість за кредитом - 1275, 53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -113, 92 грн.(а.с. 3).
2
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК України суд, -
ВИРІІПИВ:
Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк":
1) 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривень 45 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1275, 53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 113, 92 грн., які підлягають сплаті на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
2) суму судового збору - 51 (п'ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
3) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять)
гривень 00 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299,
код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 6258344, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3883/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: