Ухвала суду № 62583271, 09.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4838/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , третя особа ОСОБА_4 про скасування розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 7.09.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить постановити суд визнати незаконним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації №873 від 24.11.1997 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 експлуатувати збудовану літню кухню «Ж» розміром 3,50 х 9,30 м, гараж «Г», розміром 6,45 х4,30 м за адресою м. Львів, вул. Щирецька буд.98., визнати незаконними та скасувати свідоцтво про право власності на збудовану літню кухню «Ж» 3,50 х 9,30 м, гараж «Г», розміром 6,45 х4,30 м за адресою м.Львів, вул. Щирецька буд.98.

Адміністративний позов в частині скасування розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації №873 від 24.11.1997 року ухвалою суду залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5, заявив клопотання про закриття провадження , оскільки спір про скасування свідоцтва про право власності не може бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його представник заперечили проти заявленого клопотання, представник відповідача підтримали заявлене клопотання.

Суд , вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Згідо до п.27 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 року 7 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону, належить до документів, на підставі яких згідно зі статтею 19 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують. У зв'язку із цим суд відповідно до частини першої статті 21, статті 393 ЦК визнає незаконним і скасовує такий акт, виданий владним органом, повністю або частково, якщо він суперечить актам цивільного законодавства та порушує цивільні права або інтереси. Такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова