Ухвала суду № 62583002, 09.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/5831/16

№ провадження 22-ц/778/4857/16

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою та клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 19 жовтня 2016 року за участю у судовому засіданні позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга особисто датована ОСОБА_1 та подана до суду 04 листопада 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав до суду клопотання від 04 листопада 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні зазначає, що у зв'язку з загостренням хронічних захворювань та з погіршенням стану здоров'я вона не мала можливості раніше отримати рішення суду. Окрім того, їй пожадобився час для пошуку фахівця в галузі права, більший ніж строк наданий на апеляційне оскарження. З цих підстав просила суд визнати причини пропуску на оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявником не надано доказів на підтвердження цих доводів, зокрема медичних документів на підтвердження загострення хронічних захворювань та погіршення стану здоров'я заявника, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи клопотання та вирішити питання про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.