Ухвала суду № 62582992, 08.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №333/9167/15 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/3161/16 Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кухаря С.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Осоцького І.І.,

секретар: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнила, до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року з виплавленою опискою ухвалою від 01 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 5524, 92 долари США, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 5867,04 доларів США, упущену вигоду з 31 серпня 2016 року із розрахунку 2,04 долари США за прострочений день, моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Представник банку подав до апеляційного суду клопотанням про зняття цієї справи з апеляційного розгляду.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що після відкриття апеляційного провадження він звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, копію якої він і додав до клопотання.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст.ст. 230-232 ЦПК України відповідачами заочне рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку після його перегляду судом першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в установленому законом порядку оскаржила зазначене заочне рішення суду і апеляційна скарга прийнята до розгляду. Проте, відповідач звернувся до районного суду з заявою про перегляд цього заочного рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути продовжене до розгляду місцевим судом заяви відповідача про перегляд цього ж заочного рішення суду.

Тому справа підлягає поверненню до місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 297, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року в строк визначений ч. 2 ст. 230 ЦПК України.

Після розгляду заяви про перегляд заочного рішення справу, за наслідками розгляду, невідкладно направити до Апеляційного суду Запорізької області для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: