Ухвала суду № 62582974, 09.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/2725/16 Головуючий у першій інстанції: Гашук К.В.

Провадження № 22-ц/778/4562/16

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року заява залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки всупереч вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в скарзі не зазначено заінтересованих осіб - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 та не вказано їх місце проживання або знаходження. Крім того, зі справи вбачається, що з заявою до суду звернулася ОСОБА_2, проте в скарзі в якості апелянта - позивача зазначено малолітню ОСОБА_5, яка взагалі не є стороною у даній справі та заявником не сплачено судовий збір в сумі 303,16 грн.

Роз'яснено ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення матір'ю ОСОБА_2 копію ухвали судді було отримано 18 жовтня 2016 року, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

ОСОБА_2 у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім вважати неподаною та повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова