Рішення № 62582918, 09.11.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Провадження №2/329/383/2016

Справа № 329/974/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 05.12.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 50011329, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 105 738грн 60коп, що було еквівалентно 12747, 27 доларам США, строком на 24 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, з обємом двигуна 1598 см.куб., 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZEG013914.

Оскільки відповідачем належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 30.08.2016р. складає 240 780грн 57коп, з яких:

- 160 193грн 75коп основна сума заборгованості за кредитом;

- 28 387грн 84коп. заборгованість за додатковим кредитом;

- 8 400грн 00коп. збитки за кредитом;

- 43 798грн 98коп. інфляційні втрати.

Зазначену суму заборгованості ,а також судові витрати, позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (оголошенням в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 50011329, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 105 738грн 60коп, що було еквівалентно 12747, 27 доларам США, строком на 24 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, з обємом двигуна 1598 см.куб., 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZEG013914(а.с.11-21).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 30.08.2016р. складає 240 780грн 57коп:

- 160 193грн 75коп основна сума заборгованості за кредитом;

- 28 387грн 84коп. заборгованість за додатковим кредитом;

- 8 400грн 00коп. збитки за кредитом;

- 43 798грн 98коп. інфляційні втрати.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525, 526, 530, 543, 546, 548, 549, 626, 627, 1046, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ГорняцькийАДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 240 780 гривень 57 копійок, судові витрати у розмірі 9 611 гривень 72 копійки, всього 250392 (двісті пятдесят тисяч триста девяносто дві) гривні 29 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Запорізької області, через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Покопцева