Ухвала суду № 62582807, 30.11.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1052/14-ц

30.11.2015

2/328/1317/15

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі Мацинській О.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності. У своїй позовній заяві позивач просить виділити їй, ОСОБА_1, в натурі 3/8 частки земельної ділянки в окреме її користування, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Інтернаціональна б.37, з врахуванням господарських та побутових споруд, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи із застосуванням варіанту № 3, загальною площею 339 кв.м. Просить визнати за нею право приватної власності на зазначену земельну ділянку, як на цілу частку, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 3/8 частки вказаної земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області № 23 від 12 лютого 2004 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила, зазначила, що зупинення провадження у даній справі затягне її розгляд.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі.

Так, в провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. перебуває цивільна справа № 328/4215/15-ц, провадження 2/328/1365/15 за позовом ОСОБА_5 до Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області № 23 від 12 лютого 2004 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки в Токмацькому районному суді Запорізької області розглядається цивільна справа № 328/4215/15-ц від якої залежить вирішення цивільної справи № 328/1052/14-ц по суті.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст. 201, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власностізупинити до розгляду та набрання законної сили рішення по цивільній справі № 328/4215/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області № 23 від 12 лютого 2004 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацькийрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя