Ухвала суду № 62582786, 08.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-сз/325/8/2016

Справа № 325/1018/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області матеріали цивільної справи за клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк і товариства з обмеженою відповідальністю Боргова агенція Пристав ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року у вказаній справі винесена ухвала, якою позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю цієї справи Приазовському районному суду.

02 серпня 2016 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. 05 серпня 2016 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області клопотання задоволене та ТОВ Борговій агенції Пристав відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернуто судовий збір.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду, де вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю Боргова агенція Пристав судовий збір, допущена описка, яка відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, може бути виправлена з власної ініціативи суду.

Встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення в другому рядку другого абзацу замість судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок вказано 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 70 копійок

У зв'язку з допущеною опискою, суд вважає за необхідне її виправити з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приазовського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року у справі № 325/1018/16-ц (провадження № 2-сз/325/8/2016) за клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк і товариства з обмеженою відповідальністю Боргова агенція Пристав ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів та цифр 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 70 копійок - вказати 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус