Постанова № 62582680, 08.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2016

Справа № 320/6783/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року, о 22-05 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Ford Transit , державний номерний знак АР 3585АЕ, біля будинку 76 по вул. Фрунзе в с. Костянтинівка Мелітопольського району в сані алкогольного спяніння, що встановлено при проходженні тесту на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу «Drager», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 310415 від 04.10.2016 року, в якому містяться пояснення правопорушника.

- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

- Чеком тестування на алкоголь до протоколу АП2 № 310415 від 04.10.2016 року приладом Drager Alcotest 6810 № АРСЕ-0201, принтер № 5045, тест № 677 від 04.10.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 1,30 ‰.

- ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 04.10.2016 року об 22-12 год. вони були свідками того, як ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння технічним прибором Drager, висновок якого склав 1,30 ‰., від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився.

-Рапортом працівника поліції ОСОБА_4

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 08.02.2017 року.

Суддя: