Ухвала суду № 62582649, 09.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2016

Справа № 320/7224/16-а

(2а/320/263/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне:

Статтею 18 КАС України закріплена предметна підсудність адміністративних судів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак позивач оспорює з суб'єктом владних повноважень - Головним управлінням національної поліції в Запорізькій області не обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а його протиправну бездіяльність щодо ненадання інформації іншому суб'єкту владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, аналізуючи вимоги адміністративного позову та норми ст. 18 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Мелітопольському міськрайонному суду як місцевому загальному суду у адміністративних справах, оскільки в даному випадку відповідачем по справі виступає орган державної влади, а вимоги позивача не відносяться до предметної підсудності, визначеної ч.1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, в звязку з його непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який знаходиться 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко