Ухвала суду № 62582367, 08.11.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3607/15-ц

№/п 2/317/1116/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. надійшла з Апеляційного суду Запорізької області цивільна справа за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2016 р. вказану цивільну справу було прийнято в провадження та призначено судове засідання на 04.08.2016 року.

В судові засідання, які були призначені на 04.08.2016р., 12.10.2016р. та на 08.11.2016р. представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, до суду надав заяву про слухання справи за відсутності представника.

Відповідачка також була викликана в судове засідання, однак не зявлялася, до суду повертаються конверти з поміткою « за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, та у відповідності до Правової позиції Верховного суду України, яка було висловлена під час розгляду справи №6-167 цс 14, суд вважає за необхідно витребувати у ТОВ «Дата ОСОБА_1» наступні відомості:

- розрахунок, в якому буде чітко зазначена дата здійснення кожного платежу для визначення судом строку перебігу позовної давності;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо початку нарахування відсотків(дата) за користування кредитними коштами, окремо дата з якого часу відбувається нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені.

Також суд зазначає, що вказані документи повинні бути належної якості, щоб у суду не виникало ускладнень при їх вивченні.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» такі відомості:

- розрахунок, в якому буде чітко зазначена дата здійснення кожного платежу для визначення судом строку перебігу позовної давності;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо початку нарахування відсотків(дата) за користування кредитними коштами, окремо дата з якого часу відбувається нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені.

Зобовязати позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1», надати вищезазначені документи до дати призначення розгляду справи, а саме 12.12.2016 р. .

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» (адреса для листування:69115, м.Запоріжжя. вул. Поштова,115), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА