Ухвала суду № 62582215, 03.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2420/16-ц

03.11.2016 Провадження № 2/311/1047/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 05 серпня 1999 року, а саме: житлового будинку № 66, який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Центральна (Леніна), а також визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Орлянське вул.Центральна (Леніна), будинок № 66 за ним, ОСОБА_1 спадкоємцем за законом, після померлої 05.12.2015 року матері ОСОБА_4.

Вищевказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Кочевої І.В.

Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області № 162 від 15 вересня 2016 року у звязку з виходом у відставку головуючого судді по справі, задоволеного на пленарному засіданні ВРУ від 08 вересня 2016 року постанова ВР України №1515-VIII, призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу від 15 вересня 2016 року, у звязку з виходом у відставку головуючого - судді по справі ОСОБА_6, цивільну справу № 2/311/1072/2016 розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року вказана цивільна справа прийнята до свого провадженя та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, при прийнятті справи до свого провадження судом було виявлено, що позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення вказаної ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить засобів звязку відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомі. Також відсутні засоби зв»язку третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, яка являється державною установою та засоби звязки якої є загальнодоступною для населення інформацією.

25.10.2016 року було винесено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 08-40 години 03.11.2016 року, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у змісті позову чітко не зазначені правові підстави, за якими заявляються позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, обґрунтування позовних вимог є неконкретним, предмет позову та зміст позовних вимог містять певні розбіжності.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучена інформація з Державного архіву Запорізької області з відомостями про належність спадкодавцеві житлового будинку, право власності на який в порядку спадкування за законом просить визнати за собою позивач ОСОБА_1

Крім того, у позовній заяві позивачем визначено спадкове майно у вигляді житлового будинку № 66 по вул.Центральній (вул.Леніна) в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, проте будь-яких документальних підтверджень (рішень сільської ради, довідок органу місцевого самоврядування) про перейменування вулиць на території вказаної сільської ради, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви долучено копії довідок Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області за № № 1561, 1575, 1576, 598 від 03.06.2016 року, замість їх оригіналів.

Крім того, при предявленні позову немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини), позивачем ОСОБА_1 суду не надано та в судовому засіданні відповідачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу платіжного документу про оплату судового збору в сумі 551,20 грн., який підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (зі змінами та доповненнями), згідно якого з 01 вересня 2015 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за предявлення до суду позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1).

Ухвалою суду від 25.10.2016 року в судовому засіданні по розгляду вказаної цивільної справи (провадження № 2/311/1047/2016) було оголошено перерву до 03 листопада 2016 року та позивачеві ОСОБА_1 судом був наданий пятиденний строк для усунення недоліків. Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року позивачем ОСОБА_1 отримана 28.10.2016 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

03.11.2016 року в судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, уточнень та заперечень суду не подано.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та у разі неподання доказів оплати - залишити позов без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Станом на 03 листопада 2016 року, у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року недоліки позивачем ОСОБА_1 жодним чином не усунені, будь-яких документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено. На виконання ухвали суду від 25.10.2016 року уточнена позовна заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог та оригіналом платіжного документу про сплату судового збору на адресу суду не надійшли.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем ОСОБА_1 станом на 03 листопада 2016 року не усунені. Будь якої інформації щодо неможливості виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року, від позивача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без розгляду, у відповідності до положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку з неусуненням недоліків у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.207,208,209,210,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7