йСправа № 304/1349/16-ц Провадження № 2/304/477/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О. розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району про зобовязання ОСОБА_2 відновити та встановити огорожу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Разом з цим, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 37916557,
МФО 812016
Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, пункт 1,2.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району про зобовязання ОСОБА_2 відновити та встановити огорожу залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62581988, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1349/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: