Ухвала суду № 62581918, 09.11.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа №301/1960/16-ц

У Х В А Л А

про судове доручення

"09" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання недійсним і скасування заповіту від 07 червня 1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2009 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання недійсним і скасування заповіту від 07 червня 1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2009 року.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 07.10.2016 року провадження у даній справі відкрито і таку призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо доручення компетентному суду Австрійської Республіки вручити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_4, яка проживає за адресою: м. Ілз, І36/2, А-8262/, Австрійська Республіка, оскільки позовні вимоги, які є предметом розгляду даної цивільної справи, істотно впливають на інтереси відповідачки і потребують безпосереднього ознайомлення останньої з позовною заявою та відібрання від неї пояснень по суті заявлених вимог з метою встановлення фактичних обставин справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_3, представники Загатянської сільської ради та Іршавської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку сторін з приводу вирішення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.410 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Процесуальні права та обовязки сторін по цивільній справі визначено ст.ст. 27 та 31 ЦПК України. Зокрема, вказаними нормами передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заперечення щодо заявлених вимог тощо.

Статтями 10, 60 та 137 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у тому числі, до ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування заповіту від 07.06.1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2009 року як незаконних.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 проживає за адресою: м. Ілз, І36/2, А-8262/, Австрійська Республіка.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України та ст. 76 ч.1 п.4 ЗУ «Про міжнародне приватне право», вказана цивільна справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Австрійською Республікою регламентує відповідна Угода між СРСР та Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11.03.1970 року (далі Угода, правонаступництво для України по даному договору колишнього СРСР оформлено шляхом обміну нотами).

Згідно ст.2 Угоди, судові та позасудові документи по цивільним і торговим справам, що призначені для вручення особам, які знаходяться на території однієї із договірних сторін, направляються у дипломатичному порядку. Розписки про отримання або про вручення цих документів повертаються в дипломатичному порядку. Додаткові повідомлення, які стосуються вручення документів, направляються в дипломатичному порядку. Листи, які складаються при передачі цих документів, і додаткові повідомлення, що направляються в дипломатичному порядку запитуючою державою, складаються на мові запитуваної держави або до них додається переклад на мову запитуваної держави.

Відповідно до ст.3 Угоди, доручення про правову допомогу по цивільним і торговим справам виконують суди запитуваної держави, ці доручення і документи, які підтверджують їх виконання, пересилаються в дипломатичному порядку. Додаткові повідомлення, що стосуються надання правової допомоги, направляються також у дипломатичному порядку. Листи, які складаються при передачі доручень про надання правової допомоги в дипломатичному порядку запитуючою державою, складаються на мові запитуваної держави або до них додається переклад на мову запитуваної держави.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним та скасування заповіту, а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданих на імя відповідачки, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останньої, тому зясування її позиції щодо позовних вимог має важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, а позивач не має можливості отримати вказані відомості особисто, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та наявність умов для його задоволення.

Для належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи, вручення їй позовної заяви з усіма доданими до неї документами, проведення допиту відповідачки по суті позовних вимог суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Отже, під час розгляду справи виникла необхідність у направленні судового доручення до компетентного суду Австрійської Республіки про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій.

У відповідності до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень №573/15264, затвердженої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року відповідно до спільного Наказу Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, суд призначає по даній справі наступне судове засідання на 09 березня 2017 року на 10.00 годин.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 6 та ст. 203 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді.

Враховуючи наведене, суд вважає зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 201 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.4, 210, 415, 416 Цивільного процесуального кодексу України, Угодою між СРСР та Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11 березня 1970 року,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Звернутися з судовим дорученням до компетентного іноземного суду Австрійської Республіки про надання правової допомоги у цивільній справі №301/1960/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання недійсним і скасування заповіту від 07 червня 1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2009 року, для вчинення наступних процесуальних дій:

1)Вручити відповідачці ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, мешканці м. Ілз, І36/2, А-8262/, Австрійська Республіка) копію позовної заяви з доданими до неї документами у цивільній справі №301/1960/16-ц, копію ухвали судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі та судове повідомлення про виклик до суду на 09 березня 2017 року на 10.00 годин.

2)Допитати відповідачку ОСОБА_4 по суті позовних вимог з наступних запитань:

-Чи визнає відповідачка позовні вимоги? Якщо не визнає, то з яких підстав і які докази може подати суду на спростування позовних вимог?

-Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідачка?

-Чи бажає відповідачка бути присутньою при розгляді справи, чи вважає вона за можливе розглядати справу за її відсутності? Якщо відповідачка бажає бути присутньою під час розгляду справи, то на які засоби звязку (факс, телефон тощо) їй може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Копію даної ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області, для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання недійсним і скасування заповіту від 07 червня 1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2009 року зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських