Ухвала суду № 62581675, 14.02.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11850/13-ц

справа №2/243/275/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

ГоловуючогосуддіМірошниченко Л.Є.

при секретаріОстанькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 2630 грн. 23 коп.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 23.01.2014 року (а.с.40), до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_1, відповідно до заяви представника позивача та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 31.01.2014 року (а.с.60), заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовних вимог в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_6 задоволена, позовні вимоги в зазначеній частині залишені без розгляду.

В судове засідання представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 01.01.2014 року, реєстраційний номер 45-14 Д (а.с.84) не зявився, подав до суду заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.83).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК України (а.с.77,81).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_5, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_7