Ухвала суду № 62581667, 12.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11727/13-к

Справа № 1-кс/243/710/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Останькович А.О. за участю слідчого Макарової Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року о 10 годині 39 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 з проханням надати слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів (у вигляді ознайомлення з документами та виготовлення з них копій) оператора рухомого (мобільного) звязку товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ 22859846, індекс 03110, м. Київ, Соломянський район, вул. Соломянська, 11 А, які містять інформацію про звязок телефонних абонентів, які знаходились у мобільному телефоні Nokia Lumia 520 (IMEI 358995054824668) з 00.00 год 21.11.2013 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону(IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 00.00 год. 19.11.2013 року по теперішній час.

З клопотання вбачається, що 21.11.2013 року приблизно о 08.00 год. громадянин ОСОБА_3 слідуючи в вагоні №11 ш/п №134 сполученням Київ-Луганськ, виявив відсутність свого мобільного телефону Nokia Lumia 520 з пакетом мобільного оператора Life.

Вказані дії невстановленої особи слідчим кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливістю без допомоги вищевказаних документів встановлення особи, що скоїла злочин відносно ОСОБА_3 та встановлення, вилучення і повернення мобільного терміналу останньому.

Вислухавши слідчого - учасника кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 12013050930000324, згідно якого 21.11.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесені відомості, що 21.11.2013 року о 8 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи в вагоні №11 №134 сполученням Київ-Луганськ, виявив відсутність свого мобільного телефону Nokia Lumia 520 з сім-карткою мобільного оператора Life НОМЕР_1;

- Протокол допиту потерпілого від 21.11.2013 року, відповідно до якого останній зазначив за яких обставин було скоєно відносно нього злочин;

- Протокол огляду предмету від 22.11.2013 року, а саме коробки мобільного телефону Nokia Lumia 520 в ході якого встановлено (IMEI 358995054824668);

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, ТОВ АСТЕЛІТ.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, ТОВ АСТЕЛІТ, зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, ТОВ АСТЕЛІТ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів (у вигляді ознайомлення з документами та виготовлення з них копій) оператора рухомого (мобільного) звязку товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ 22859846, індекс 03110, м. Київ, Соломянський район, вул. Соломянська, 11 А, які містять інформацію про звязок телефонних абонентів, які знаходились у мобільному телефоні Nokia Lumia 520 (IMEI 358995054824668) з 00.00 год. 21.11.2013 року по 12.12.2013 року, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону(IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 00.00 год. 19.11.2013 року по 12.12.2013 року.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) звязку 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 12.01.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного судуОСОБА_4