Ухвала суду № 62581441, 09.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/766/16-ц

Провадження № 2/235/625/16

Справа № 235/766/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

9 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Кожушко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива» про визнання договорів оренди земель недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, зустрічним позовом Фермерського господарства «Перспектива» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земель дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач заперечував факт підписання його матірю ОСОБА_4 договорів оренди земель з Фермерським господарством «Перспектива» від 11 травня 2014 року та від 13 травня 2014 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису у зазначених договорах оренди, на вирішення якої просив поставити запитання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в договорах оренди землі, укладених 11 травня та 13 травня 2014 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Перспектива» на аркуші 5 в графі «ОСОБА_5 Карпова» ОСОБА_4 чи іншою особою?», проведення якої просив доручити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення такої експертизі по справі, але просив доручити її проведення експертній саме установі - Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а не конкретному експерту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для ідентифікації виконавця підпису в договорах оренди землі від 11 травня 2014 року та від 13 травня 2014 року потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоноване представником позивача, проведення якої необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202Ю 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі, укладеному 13 травня 2014 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Перспектива» на аркуші 5 в графі «ОСОБА_5 Карпова» ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі, укладеному 11 травня 2014 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Перспектива» на аркуші 5 в графі «ОСОБА_5 Карпова» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Краматорськ Донецької області, вулиця Лазо, 29, прим 66А).

Встановити строк для проведення експертизи до 21 грудня 2016 року включно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Фермерське господарство «Перспектива» надати суду оригінали договорів оренди землі, укладених 11 травня 2014 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Перспектива» та від 13 травня 2016 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Перспектива».

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 235/766/16-ц (провадження № 2/235/625/16), копію ухвали про призначення експертизи, оригінали договорів оренди землі, укладених 11 травня 2014 року та 13 травня 2014 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Перспектива», вільні зразки підписів ОСОБА_4, що містяться в відомостях на виплату пенсій, соціальних допоміг № 32/1428 за листопад-грудень 2013р., січень-жовтень 2014 року.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко