Провадження № 1-кп/235/32/16
Справа № 235/1926/15-к
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.
при секретарі Долгопольської А.В.
за участю прокурора Демидова В.В.
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
За участю законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
За участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8,який за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 257 , 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК, ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлений відвід судді Величко О.В. за тими підставами, що в судовому засіданні з боку головуючої вбачається порушення порядку ведення процесу, зокрема суддею не забезпечується таки принцип судочинства як змагальність.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що відвід не підлягає задоволенню, так як доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про порушення з боку судді Величко О.В. ведення судового процесу, зокрема обмеження обвинувачених у реалізації своїх прав на підставі принципу змагальності, порушення порядку ведення судового процесу, не заслуговують на увагу, оскільки не доведені, тому підстав для задоволення заяв про відвід судді, передбачених ст. 75 КПК України, перелік яких є виключним , колегією суддів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Величко О.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 62581403, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1926/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: