Постанова № 62581232, 09.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5056/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13.07.1986 року в м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Крім того з нього ж стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн.

В теперішній час зясовано, що в постанові при її складанні було допущено описки, а саме: у вступній та мотивувальній частинах постанови помилково зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, замість ст. 124 КУпАП, в описовій частині постанови помилково зазначено марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 «ЗАЗ TF688К», замість «ЗАЗ TF698К», та в резолютивній частині постанови неправильно вказано помер адміністративного протоколу.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення №233/5056/16-п встановлено, що 10.10.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, від 04.10.2016 року серії АП1 №977985 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який, відповідно до відомостей, викладених в протоколі, під час скоєння ДТП керував автомобілем «ЗАЗ TF698К», який і розглядався судом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне усунути допущені в постанові суду описки.

Керуючись ст. ст. 304КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У вступній та мотивувальній частинах постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року по справі №233/5056/16-п текст «ч. 1 ст. 130 КУпАП» замінити на правильне «ст. 124 КУпАП».

В першому абзаці описової частини постанови марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, «ЗАЗ TF688К» замінити на правильну «ЗАЗ TF698К».

В другому абзаці резолютивної частини постанови букви та цифри «АП1 № 977924» замінити на правильне «АП1 №977985».

Копію даної постанови направити для відома особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілому та до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя