Ухвала суду № 62581067, 31.10.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.10.2016 227/4152/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Паскал М.Ю.

слідчого Кучеренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_1В про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 вересня 2016 року Костянтинівською місцевою прокуратурою за заявою першого заступника Добропільського міського голови ОСОБА_2 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051660000068, за фактом незаконної організації грального бізнесу невідомими особами в приміщенні Інтернет-центру «В МЕРЕЖІ», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченко, 1а, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 26.10.2016 року у вказаному закладі Інтернет-центру «В МЕРЕЖІ», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченко, 1а, який належить ТОВ «В МЕРЕЖІ», що зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 07.04.2016 за №10651020000022397 та має ідентифікаційний код юридичної особи 40405279, був проведений обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення знаряддя злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- 13 системних блоків, з них три одиниці марки «LENOVO» з серійними номерами: LMFAZM9, марки HP Сompag серійні номери CZC83763 CE, CZC814OHWL, CZC8134C6R, HOB7471CS2,CZC8134C99, марки DELL INC. серійні номери 9V8JZ2G, CYGH2J,9FDWH2J, 3BDWH2J, 5MPWH2J, марки «FUJITSU» серійний номер YK7K021, марки ATCOMPUS серійний номер TPO10507/0709;

- 13 компютерних моніторів з них марки «ASER» серійний номер: VETLKR0D006036005378502, марки «FUJITSU» з серійними номерами: YE2Q264623, VE6M380161, YEQN000775, YV1B014540, марки «NEC Model» з серійним номером 8zt17166nb, 84C48969YB, 92T18312MB, 84C48953YB, 51015458YB, марки «IBM» з серійним номером VLF6775, марки «LENOVO» з серійним номером VLHDP96, марки «EIZO» з серійним номером H1761114;

- 12 компютерних мишей (б/н) та 14 компютерних клавіатур (б/н);

- саундбуфер з двома колонками б\н;

- кабельо-провідникова продукція в кількості у вигляді шнурів та електроподовжувачів;

-2 банера мережі Інтернет;

- свіч з блоками живлення:PLANET Model FSD 803 (V2) s\n №A330079700651(000); PLANET Model FSD 803 (V2), s\n №330049902178(000); D Link Model DES 1008D s\n №F3PW187063818, роутер HUAWEI Model HG532e s\n №T9E7SB9330714006, роутер TP-LINK Model TL WR720N s\n №2165486000456

- медіоконвектор a-gear;

- 2 відеокамери спостереження;

- грошові кошти в розмірі 1856 гривень.

- 3 аркуша з чорновими записами.

- положення про Інтернет-центр «В МЕРЕЖІ», затвердженого Наказом ТОВ «В мережі»№4(7888) від 01 жовтня 2016 року на 2 аркушах;

- наказ ТОВ «В мережі»№4 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- наказ ТОВ «В мережі»№1 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- наказ ТОВ «В мережі»№2 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- наказ ТОВ «В мережі»№3 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- паспорт Інтернет-центру «В МЕРЕЖІ», затвердженого Наказом ТОВ «В мережі» №3(7888) від 01 жовтня 2016 року;

- договір оренди обладнання (7888) від 01 жовтня 2016 та акт прийому передачы до нього;

- договір суборенди обладнання (7888) від 01 жовтня 2016 та акт прийому-передачі до договору;

-договір суборенди приміщення (7888) від 01 жовтня 2016 року та акт прийому-передачі приміщення;

-копія висновку експертного дослідження ДНДЕКЦ МВС України №9-1/9(д)К від 11.08.2016;

-завірені копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП =ТОВ «В МЕРЕЖІ», ТОВ «Глобас Систем»;

Вилучені речі та документи, на думку слідчого, є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також грошові кошти, які могли бути набуті в результаті вчинення злочину та на які був спрямований злочин, а тому в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі під час обшуку.

В судовому засіданні слідчий Кучеренко Г.В. підтримала заявлене клопотання та пояснила, що тимчасово вилучені, в ході обшуку, речі за місцем здійснення незаконної гральної діяльності, є предметами та засобами вчинення кримінального злочину, можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та ймовірно зберегли на собі сліди його вчинення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно, яке було виявлено і знаходилось в приміщенні Інтернет-центру «В МЕРЕЖІ», за адресою: Донецька область, м Добропілля, проспект Шевченко 1а. Зазначила, що на даний час достовірно не встановлено хто саме є володільцем тимчасово вилучених речей. Вказані речі визнані речовими доказами. Просила задовольнити клопотання зазначаючи, що метою звернення з клопотанням є збереження речових доказів, які у разі не накладення арешту, можутьбути приховані, втрачені або знищені дійсним володільцем, що в свою чергу знищить сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

В судовому засіданні прокурор Паскал М.Ю. клопотання про накладення арешту на майно підтримав і просив його задовольнити для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення цього майна, яке може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого Кучеренко Г.В. знаходиться кримінальне провадження № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Вказане підтверджується витягом з кримінального провадження від 29.09.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Добропілля розташований зал грального бізнесу, який знаходиться в приміщенні закладу Інтернет-центр «В МЕРЕЖІ», а саме за адресою проспект Шевченко 1а., який згідно ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонує незаконно. Вказані дії слідчим кваліфіковані зач.1 ст. 203-2 ч.1 КК України, про підозру нікому з осіб не повідомлено.

Вищевказаний заклад належить ТОВ «В МЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 40405279), яке знаходиться за юридичною адресою м.Київ. вул.Ремонтна, 6, офіс.404, директором якого є ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході обшуку приміщення закладу Інтернет-центр «В МЕРЕЖІ» за адресою м.Добропілля проспект Шевченко 1а було виявлено та вилучено майно, документи, грошові кошти, що підтверджується протоколом обшуку від 27.10.2016 року.

Відповідно до ст..236, 167,168 КПК України, вищевказані вилучені речі, документи та гроші є тимчасово вилученим майном.

На даний час достовірно встановити хто є власником вилучених в ході обшуку речей, документів та грошей не є можливим.

Постановою слідчого від 28.10.2016 року перелічені в протоколі обшуку від 27.10.2016 року вилучені речі, документи та гроші визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1ст.100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході судового засідання слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речі, документи та грошові кошти, відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України та обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.16 КПК Українипозбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, документи та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст..98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на зазначені речі, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, враховуючи необхідність збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядкуст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_1В про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 27.10.2016 року в ході обшуку приміщення закладу Інтернет-центр «В МЕРЕЖІ» за адресою м.Добропілля проспект Шевченко. 1а, а саме:

- 13 системних блоків, з них три одиниці марки «LENOVO» з серійними номерами: LMFAZM9, марки HP Сompag серійні номери CZC83763 CE, CZC814OHWL, CZC8134C6R, HOB7471CS2,CZC8134C99, марки DELL INC. серійні номери 9V8JZ2G, CYGH2J,9FDWH2J, 3BDWH2J, 5MPWH2J, марки «FUJITSU» серійний номер YK7K021, марки ATCOMPUS серійний номер TPO10507/0709;

- 13 компютерних моніторів з них марки «ASER» серійний номер: VETLKR0D006036005378502, марки «FUJITSU» з серійними номерами: YE2Q264623, VE6M380161, YEQN000775, YV1B014540, марки «NEC Model» з серійним номером 8zt17166nb, 84C48969YB, 92T18312MB, 84C48953YB, 51015458YB, марки «IBM» з серійним номером VLF6775, марки «LENOVO» з серійним номером VLHDP96, марки «EIZO» з серійним номером H1761114;

- 12 компютерних мишей (б/н) та 14 компютерних клавіатур (б/н);

- саундбуфер з двома колонками б\н;

- кабельо-провідникова продукція в кількості у вигляді шнурів та електроподовжувачів;

-2 банера мережі Інтернет;

- свіч з блоками живлення:PLANET Model FSD 803 (V2) s\n №A330079700651(000); PLANET Model FSD 803 (V2), s\n №330049902178(000); D Link Model DES 1008D s\n №F3PW187063818, роутер HUAWEI Model HG532e s\n №T9E7SB9330714006, роутер TP-LINK Model TL WR720N s\n №2165486000456

- медіоконвектор a-gear;

- 2 відеокамери спостереження;

- грошові кошти в розмірі 1856 гривень.

- 3 аркуша з чорновими записами.

- положення про Інтернет-центр «В МЕРЕЖІ», затвердженого Наказом ТОВ «В мережі»№4(7888) від 01 жовтня 2016 року на 2 аркушах;

- наказ ТОВ «В мережі»№4 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- наказ ТОВ «В мережі»№1 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- наказ ТОВ «В мережі»№2 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- наказ ТОВ «В мережі»№3 (7888) від 01 жовтня 2016 року;

- паспорт Інтернет-центру «В МЕРЕЖІ», затвердженого Наказом ТОВ «В мережі» №3(7888) від 01 жовтня 2016 року;

- договір оренди обладнання (7888) від 01 жовтня 2016 та акт прийому передачы до нього;

- договір суборенди обладнання (7888) від 01 жовтня 2016 та акт прийому-передачі до договору;

-договір суборенди приміщення (7888) від 01 жовтня 2016 року та акт прийому-передачі приміщення;

-копія висновку експертного дослідження ДНДЕКЦ МВС України №9-1/9(д)К від 11.08.2016;

-завірені копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП =ТОВ «В МЕРЕЖІ», ТОВ «Глобас Систем»;

шляхом заборони власникам вказаного майна, документів та грошових коштів користуватися та розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Старшому СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_1В забезпечити збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвалу направити для відома ТОВ «В МЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 40405279), яке знаходиться за адресою м.Київ. вул.Ремонтна, 6, офіс.404.

Ухвала може бути скасована, в порядку передбаченому ст..174 КПК України.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.В. Здоровиця