Ухвала суду № 62580916, 09.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6754/2012

Провадження №2/219/1/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

9 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги про причини неявки суд не повідомили, зхоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши особи, які беруть участь у справі, про наступне судове засідання; відповідача та третіх осіб попередити про наслідки неявки.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави до 10 год. 00 хв. 7 грудня 2016 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі; відповідача та третіх осіб попередити про наслідки неявки..

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик