Ухвала суду № 62580638, 07.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/108/15-ц Провадження № 22-ц/772/3312/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 44Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Панасюка О.С., Вавшка В.С.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про самовідвід від розгляду справи судді Копаничук Світлани Григорівни по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Вінницького міського суду від 20 липня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :

У судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі доповідач - суддя Копаничук С.Г. заявила самовідвід від розгляду даної справи, посилаючись на обставини особистого знайомства з відповідачем ОСОБА_5 та спільної роботи з ним в одній установі , що передбачала нагляд за дотриманням останнім вимог законодавства під час здійснення виконавчих проваджень.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід судді Копаничук С.Г. не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява судді Копаничук С.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.ч.1, 3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідвіду), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що вищевказані обставини можуть викликати у сторін сумнів в об'єктивності розгляду справи та прийнятого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву судді Копаничук С.Г. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Заяву судді Копаничук Світлани Григорівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю -доповідача від участі в справі, а справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: