Справа № 127/22451/16-к
Провадження №11-сс/772/432/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Білошкурського О.В. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2016 року накладено арешт на майно: зернозбиральні комбайни марки "CLAАS", номерні знаки НОМЕР_1, НОМЕР_2, автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 554М", днз НОМЕР_3, марки "САЗ-3507", днз НОМЕР_4, марки "МAN" днз НОМЕР_5, марки "МAN"днз НОМЕР_6 та залишено дані транспортні засоби та сільськогосподарську техніку на зберіганні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, адвокат Білошкурський О.В., посилаючись на його незаконність, порушує питання про скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали, якою слід накласти арешт на майно: зернозбиральні комбайни марки "CLAАS", номерні знаки НОМЕР_1, НОМЕР_2, автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 554М", днз НОМЕР_3, марки "САЗ-3507", днз НОМЕР_4, марки "МAN" днз НОМЕР_5, марки "МAN"днз НОМЕР_6 та заборонити його використання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом передачі даного майна на зберігання на штраф-майданчик Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, за адресою в м. Липовець, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 75 до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Білошкурського О.В., вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
В апеляційній скарзі не зазначено коло осіб, чиїх інтересів стосується дане кримінальне провадження, не вказано їх адреси, що унеможливлює їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи та направлення кожному з них копії апеляційної скарги.
Оскільки дані обставини потребують зазначення, апеляційна скарга адвоката Білошкурського О.В. не може бути призначена до розгляду, у зв'язку з чим, її слід залишити без руху, а враховуючи, що законом встановлений обмежений строк розгляду даної категорії справ, термін для усунення недоліків слід встановити одну добу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката Білошкурського О.В. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2016 року, якою накладено арешт на майно: зернозбиральні комбайни марки "CLAАS", номерні знаки НОМЕР_1, НОМЕР_2, автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 554М", днз НОМЕР_3, марки "САЗ-3507", днз НОМЕР_4, марки "МAN" днз НОМЕР_5, марки "МAN"днз НОМЕР_6 - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом однієї доби з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 62580630, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22451/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: