Ухвала суду № 62580316, 07.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16143/16-ц

Провадження № 2/752/5470/16

У Х В А Л А

07.10.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з позовною заявою без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містить будь-яких вимог до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, та жодних відомостей щодо підстав його залучення в якості відповідача;

-в тексті позовної заяви позивач вказує на ОСОБА_5 як на відповідача 1, хоча позов пред'явлено до ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4;

-не зазначено ціну позову та з яких сум вона складається.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: