Ухвала суду № 62580261, 09.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

Справа номер 712/12468/16-к

Провадження номер 1кс/712/5412/16

м. Черкаси 09 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А. при секретарі Коваль М.О., за участю прокурора Бондаренко М.Ю., старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Гребенюка М.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32016250000000026, старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майором податкової міліції Гребенюком М.М. і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Бондаренко М.Ю., клопотання про накладення арешту на майно, речі.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Гребенюка М.М., прокурора Бондаренко М.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майор податкової міліції Гребенюк М.М. з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016250000000026 від 10.05.2016, стосовно службових осіб ТОВ «Добрива Черкаси» (код ЄДРПОУ 39644795) за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що згідно матеріалів провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Добрива Черкаси» (код ЄДРПОУ 39644795) в період з 01.08.2015 по 01.03.2016 сформували сумнівний податковий кредит з ПДВ від ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п.3008823578) та ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за рахунок відображення у податковому обліку фіктивних операцій з придбання хімічних добрив, у зв'язку з чим ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму 3 313 тис. грн., що є у особливо великих розмірах.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменка В.А. від 03.11.2016 проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Добрива Черкаси», ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

1.Оснастка чорного кольору Shiny Printer R-542 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_4, 1 шт.;

2.Оснастка зеленого кольору trodat printy 4642 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_3, 1 шт.;

3.USB накопичувач сірого кольору у вигляді годинника 1 шт.;

4.Жорсткий диск Toshiba mk5065gsxn s/n Z07PB10BB KU2 EC.A 1 шт.

5.Ноутбук чорного кольору Gateway модель NE56R10U номер S/N NXY1UAA003225281631601 з зарядним пристроєм S/N ADT AP0900302431406077PE02 1 шт.;

6.Системний блок чорного кольору Logic Power 1 шт.

В подальшому, 07.11.2016 вказані предмети оглянуті та 08.11.2016 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1,

239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна, крім іншого, допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, які виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оснастка чорного кольору Shiny Printer R-542 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_4, 1 шт.; оснастка зеленого кольору trodat printy 4642 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_3, 1 шт.; USB накопичувач сірого кольору у вигляді годинника 1 шт.; жорсткий диск Toshiba mk5065gsxn s/n Z07PB10BB KU2 EC.A 1 шт.; ноутбук чорного кольору Gateway модель NE56R10U номер S/N NXY1UAA003225281631601 з зарядним пристроєм S/N ADT AP0900302431406077PE02 1 шт.; системний блок чорного кольору Logic Power 1 шт., необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Гребенюка М.М. та накласти арешт на речові докази, які вилучено в офісному приміщенні ТОВ «Добрива Черкаси», ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- Оснастка чорного кольору Shiny Printer R-542 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_4, 1 шт.;

- Оснастка зеленого кольору trodat printy 4642 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_3, 1 шт.;

- USB накопичувач сірого кольору у вигляді годинника 1 шт.;

- Жорсткий диск Toshiba mk5065gsxn s/n Z07PB10BB KU2 EC.A 1 шт.

- Ноутбук чорного кольору Gateway модель NE56R10U номер S/N NXY1UAA003225281631601 з зарядним пристроєм S/N ADT AP0900302431406077PE02 1 шт.;

- Системний блок чорного кольору Logic Power 1 шт.

Заборонити розпоряджатися вказаним майном його власнику, та залишити їх на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області до вирішення питання по суті.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Гребенюка М.М.

Ухвала підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя В.А. Кузьменко