Рішення № 62580117, 02.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5354/16

Справа №760/13917/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

02 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 128 338 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 20 вересня 2005 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір №39.5-26/334к, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 45 000 доларів США зі сплатою 12,5 % відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 19 вересня 2015 року.

В порушення умов договору відповідач кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв»язку з чим станом на 01 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 5 173 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 128 338 гривень 64 копійок.

Виходячи з того, що добровільно погасити суму боргу відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 вересня 2005 року між сторонами був укладений Кредитний договір №39.5-26/334к, відповідно до п.п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 45 000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних.

Кінцевий строк погашення заборгованості до 19 вересня 2015 року.

/ а.с.16 - 21 /

Підпунктом 1.2 договору встановлено, що кредит надавався позичальнику на фінансування будівництва (інвестування) квартири АДРЕСА_1.

Згідно п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.2.-3.3.6., 3.3.10.-3.3.12. та 3.3.14. цього договору, протягом більше, ніж десять днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно п. 4.5. кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.7.- 3.3.8. цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язань перед банком утворилася заборгованість станом на 01 серпня 2016 року у розмірі 5 173 доларів США 58 центів, що на день складання розрахунку еквівалентно 128 338 гривень 64 копійок, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 4 125 доларів США, що еквівалентно 102 326 грн. 99 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 1 048 доларів США 58 центів, що еквівалентно 26 011 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгвоаності в гривневому еквіваленті станом на день розрахунку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 925 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 15,16, 509,524-526,533, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 128 338 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 925 грн. 08 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя