Ухвала суду № 62579978, 07.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/5177/13-к Номер провадження 11-п/786/482/16 Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кисіля А.М.

суддів: Герасименко В.М., Захожая О.І.,.

з участю секретаря Козин Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 310,ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 20.12.2013 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 310,ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України

В зв'язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання зазначає, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на таке.

Вищевказане кримінальне провадження за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями перебувало на розгляді колегії суддів: головуючий суддя Кононенко С.Д., судді-члени колегії Андрущенко С.А., Крючко Н.І.

13 вересня 2016 року, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, кримінальне провадження перебувало на розгляді колегії суддів: головуючий суддя Кононенко С.Д., судді-члени колегії Чистик І.О., Крючко Н.І.

Ухвалою суддів від 01 листопада 2016 року заява головуючого судді Кононенка С.Д. та судді-члена колегії Крючко Н.І. про самовідвід задоволено.

02 листопада 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи для заміни складу колегії суддів. Однак,призначення нових суддів не відбулося через те що не вистачає потрібної кількості суддів,оскільки суддя Новак Ю.Д. станом на 02.11.2016 року перебуває на лікарняному, а судді Крючко Н.І. та Кононенко С.Д. не можуть бути включені до автоматизованого повторного розподілу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису в Ленінському районному суді м. Полтави 9 штатних одиниць суддів, з них у судді: ОСОБА_14 закінчилися 5-річні повноваження;суддя: ОСОБА_10 відсторонений від посади, суддями: Кононенко С.Д., Крючко Н.І. заявлені самовідводи, які розглянуті відповідно до вимог КПК України, а відтак в Ленінському районному суді м.Полтави на даний час є можливість утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, згідно повідомлення наданого Ленінським районним судом на 07.11.2016 року судді Чистик І.О., Парахіна Є.В. та Новак Ю.Д. перебувають на роботі та здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що можливість уповноважити суддів на розгляд справи в Ленінському районному суді м. Полтава та провести автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_11, ОСОБА_6 не вичерпана.

З огляду на те, що голова суду передбачених законом обставин для передачі кримінального провадження не навів, тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити без задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Полтави року та повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 310,ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

С У Д Д І :

Кисіль А.М. Герасименко В.М. Захожай О.І.