Рішення № 62579639, 09.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2016 Справа № 756/14319/16-ц

Справа пр. №2/756/6104/16

ун. № 756/14319/16-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ "Київміськбуд-1" про зобов'язання вчинити дії,.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

П.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, позивач у своїй позовній заяві заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: зобов'язати відповідача ввести в експлуатацію машиномісце; зобов'язати відповідача надати позивачу належні документи для оформлення машиномісця.

ОСОБА_1 хоча і додає до своєї позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії договору інвестування у нерухомість та управління майном №17/233 від 07.09.2005 року та додатків №1, №2, договору про відкриття та обслуговування акредитиву №17/233 від 17.09.2005 року, договору №082362-У банківського рахунку фізичної особи від 06.09.2005 року, запиту про отримання інформації від 30.09.2011 року, платіжного доручення №1 від 17.09.2005 року, квитанції №1 (155304) від 17.09.2005 року, прибуткового касового ордеру (146824) від 31.08.2005 року, заяви про відкриття акредитива від 17.09.2005 року, є нечитабельними, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, викладену в них, тому позивачеві слід подати копії вищевказаних документів належної якості.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 16.11.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька