Справа № 369/1600/16-ц
Провадження № 2/369/1354/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року позивач ОСОБА_4 підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судові засідання, призначені на 27.09.2016 року, 09.11.2016 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
В судові засідання, призначені на 27.09.2016 року, 09.11.2016 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 62579164, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1600/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: