Ухвала суду № 62579158, 04.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2572/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Пономарьова Ігора Олексійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа: ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До розгляду у справі в якості третьої особи було залучено ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого - Голінного А.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2016 року позовну заяву у відповідності до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору. Проте, згідно акта, складеного працівниками Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2016 року (а.с. 270), при розкриванні конверта, який надійшов від ТОВ «Кредитні ініціативи», були відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними апеляційна скарга залишається без руху.

Доводи, приведені апелянтом в заяві про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду переконливими не являються і не дають підстав визнати їх поважними.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням тридцятиденного строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для надання апелянтом вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати суми судового збору в розмірі 1378,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Пономарьова Ігора Олексійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа: ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати суми судового збору в розмірі 1378,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали в частині сплати суми судового збору у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

В разі невиконання цієї ухвали в частині подачі вмотивованої заяви про поновлення строку у зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко