Ухвала суду № 62578850, 09.11.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 58

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплачених коштів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно довідки № 920 від 01.04.2013 виданої Маньківською селищною радою ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та до складу її сім'ї входить чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Встановлено, що 31.08.2012 ОСОБА_2 звернулася з заявою до Управління про призначення допомоги малозабезпеченим сім'ям. На підставі поданої заяви Управлінням того ж дня призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та в період з серпня 2012 року по вересень 2013 року включно ОСОБА_2 отримала грошові кошти вказаної допомоги в сумі 20 194 грн. 36 коп. При цьому прокуратурою встановлено, що станом на 01.01.2013 ОСОБА_3 на праві власності належали дві земельні ділянки, а саме земельна ділянка площею 3,1706 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ВН № 176718 виданий ОСОБА_3 та земельна ділянка площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЯБ № 974456 виданий ОСОБА_3 та станом на 01.01.2013 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЯБ № 974457 виданий ОСОБА_2 (за інформацією відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області від 26.10.2016). Крім того, ОСОБА_3 згідно договору оренди земельного паю №2502010 від 03.06.2011 у період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 отримав грошові кошти в сумі 2 256,71 грн., з 01.01.2013 по 31.12.2013 - 3 365,43 грн. (довідка про доходи № 219 від 21.08.2015 видана Іллінецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП»), та згідно договору оренди земельного паю №98 від 01.08.2007 у період часу з 01.01.2011 по 31.12.2011 отримав грошові кошти в сумі 1 285,14 грн. (довідка про доходи № 129 від 11.07.2016 видана Іллінецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП»). Тобто, на момент звернення за допомогою сім'я мала на праві власності три земельні ділянки та дохід від їх оренди, але ОСОБА_2 не вказала про це в декларації. З метою повернення коштів 11.02.2016 Управління звернулось до ОСОБА_2 з вимогою повернення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на загальну суму 20 194, 36 грн. Проте, станом на 18.10.2016 вказані кошти ОСОБА_2 не повернула, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1111/16-ц за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів і призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 14 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко