Рішення № 6257868, 17.09.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5450\2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №06\06 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідачі не повністю вносили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1971, 37 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю й суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1 являється приватизованою. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкають, а вона не повністю здійснювала плату за послуги теплової енергії та гарячого водопостачання в зв'язку із відсутністю коштів.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 1971, 37 грн.

Відповідно до ст.509, 512, 514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Згідно ст. 257 ЦК України, строк позовної давнини становить три роки, а тому з відповідачів в рівних частинах варто стягнути заборгованість за період часу з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року, що становить 1391 грн. 44 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.3, 10, 14, 213ЦПК України, ст.509, 512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" ( поточний рахунок 2600906110331 у Краматорській філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 1391, 44 (одна тисяча триста дев'яносто одну) гривну 44 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.